S
sammybear
Guest
Bin gerade über einen link hierher gekommen, weil es "bei uns" auch ein Thema ist.
Das Wort "Kampfhund" ist in dieser Sendung effektiv zweimal gefallen: einmal von Rütter auf den PRT bezogen (und es erschien mir nicht als Witz gemeint), einmal von seiner Assistentin in Verbindung mit dem unsäglichen "Goldie" (als sie meinte, Goldies dreiste Annäherung würde anders betrachtet, wenn es sich um einen "Rottweiler oder Kampfhund" handelte).
Finde Rütter auch selbst sehr sympathisch, aber die "ganz natürliche" Verwendung des Wortes "Kampfhund" ist mir übel aufgestoßen.
Ansonsten fand ich, die Kinder würden gut in die von Mittermayer (Mittermeyer? Mittermaier? Mittermeier?) geschaffenen Kategorie der AKs passen.
Und weil ich unverbesserlich neugierig bin, habe ich auch das Buch. Und deshalb weiß ich, dass diese kleine Hündin postwendend an den Züchter zurückging.
Mehr dazu verkneife ich mir, habe mich ja schon andernorts ausführlich darüber ausgelassen. (http://www.sd-design4print.de/forum/showtopic.php?threadid=1369&time=1076511951)
Tatsache ist, dass beim Ansehen ganz schöne Aggressionen in mir hochgewallt sind. Gegen die Kinder, die Schlaftablette von Mutter, den Vater - und in diesem einen Fall auch gegen Rütter.
Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass Rütter nur aufgesucht wurde, um sich eine "triftige Begründung" von "einem Fachmann" liefern zu lassen, damit sie den Hund schnell wieder los wurden. Da ich ihn sonst nämlich sehr nett finde, unterstelle ich einfach mal, dass seine Aussagen angesichts dieser Familie genauso und nicht anders ausfielen, damit dem Hund "Schlimmeres" erspart blieb. Und in die Sendung wurde das wohl aufgenommen, um ähnlichen unüberlegten Spontanfehlentscheidungen zuvorzukommen. Wer will schon einen "Kampfhund, der überhaupt nicht für Kinder geeignet ist"? Schlauer Rütter! Damit hat er diesen Mode-Hunden-wider-Willen-und-Natur einen riesigen Gefallen getan! Also doch ein Hundefreund?! Ein diplomatischer, der sich in Sachen Manipulation mindestens die Hälfte von PRT abgeguckt hat!
Das Wort "Kampfhund" ist in dieser Sendung effektiv zweimal gefallen: einmal von Rütter auf den PRT bezogen (und es erschien mir nicht als Witz gemeint), einmal von seiner Assistentin in Verbindung mit dem unsäglichen "Goldie" (als sie meinte, Goldies dreiste Annäherung würde anders betrachtet, wenn es sich um einen "Rottweiler oder Kampfhund" handelte).
Finde Rütter auch selbst sehr sympathisch, aber die "ganz natürliche" Verwendung des Wortes "Kampfhund" ist mir übel aufgestoßen.
Ansonsten fand ich, die Kinder würden gut in die von Mittermayer (Mittermeyer? Mittermaier? Mittermeier?) geschaffenen Kategorie der AKs passen.
Und weil ich unverbesserlich neugierig bin, habe ich auch das Buch. Und deshalb weiß ich, dass diese kleine Hündin postwendend an den Züchter zurückging.
Mehr dazu verkneife ich mir, habe mich ja schon andernorts ausführlich darüber ausgelassen. (http://www.sd-design4print.de/forum/showtopic.php?threadid=1369&time=1076511951)
Tatsache ist, dass beim Ansehen ganz schöne Aggressionen in mir hochgewallt sind. Gegen die Kinder, die Schlaftablette von Mutter, den Vater - und in diesem einen Fall auch gegen Rütter.
Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass Rütter nur aufgesucht wurde, um sich eine "triftige Begründung" von "einem Fachmann" liefern zu lassen, damit sie den Hund schnell wieder los wurden. Da ich ihn sonst nämlich sehr nett finde, unterstelle ich einfach mal, dass seine Aussagen angesichts dieser Familie genauso und nicht anders ausfielen, damit dem Hund "Schlimmeres" erspart blieb. Und in die Sendung wurde das wohl aufgenommen, um ähnlichen unüberlegten Spontanfehlentscheidungen zuvorzukommen. Wer will schon einen "Kampfhund, der überhaupt nicht für Kinder geeignet ist"? Schlauer Rütter! Damit hat er diesen Mode-Hunden-wider-Willen-und-Natur einen riesigen Gefallen getan! Also doch ein Hundefreund?! Ein diplomatischer, der sich in Sachen Manipulation mindestens die Hälfte von PRT abgeguckt hat!
Zuletzt bearbeitet: